Archivo del 26 de septiembre de 2007

Respecto al pleno ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Corvera el día 25 de Septiembre de 2007, y ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, tenemos que realizar las siguientes valoraciones:.

Parece que no ha sentado bien a algunos de los políticos que dirigen el Ayuntamiento en estos momentos, IU, PSOE y PP, el hecho de que los concejales de la USPC realicen su labor como tales, con el rigor que caracteriza las actuaciones de nuestro partido.

En el desarrollo de este responsable actuar, hemos realizado preguntas respecto a determinados decretos, tanto del actual alcalde, el Sr. Vega, (al que parece no gustarle el apellido), como del concejal Iván Fernández, porque contienen irregularidades, o carecen de los informes técnicos necesarios para darles seguridad jurídica.

No les ha gustado que preguntásemos por:

- Un Decreto de Iván Fernández, relativo a la privatización del Servicio de limpieza viaria, en el que se demuestra que en menos de una semana realiza un contrato con una empresa y la ampliación del importe del mismo contrato al doble, para así, burlar las leyes de contratación, que exigen la petición de ofertas a otros empresarios cuando se superan determinadas cuantías.

- Un Decreto del alcalde donde perdona una deuda de mas de 5 millones de pesetas en agua a una empresa. El decreto se firma sin ningún informe técnico. ¿Serán amigos?

- Un Decreto de Iván Fernández, donde adjudica el bar de las fiestas a la misma empresa que después de haber realizado la mejor oferta para el Ayuntamiento, renunció al bar. Iván le adjudica el bar por menos dinero.

Si nuestras preguntas resultan incómodas es porque descubren el mal funcionamiento de este neo equipo de gobierno, así como el mal asesoramiento legal que tienen. Deben corregir su actuar.

Leídas las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, relativas a nuestras preguntas en el Pleno tal parece que se quiere amordazar a la USPC.

Es conveniente recordar que durante la etapa de gobierno de la USPC siempre dimos respuesta coherente de nuestro actuar, ajustado a la mas estricta legalidad, a las preguntas que sistemáticamente se realizaron tanto por IU como por PSOE.

Aviso para navegantes: Hagan las cosas bien y no tendrán que preocuparse.

Queremos decirles que el actuar democrático, del que presumen, sin cumplirlo, requiere otros comportamientos, otras explicaciones y menos soberbia.

Nuestras preguntas en el Pleno descubren:

Un mal asesoramiento legal.

La constatación de la transfiguración que el uso del poder ejerce en Enrique Bueno. Este concejal actúa de manera diametralmente opuesta a lo que dijo y mantuvo durante sus anteriores 8 años de actuaciones rocambolescas contra los gobiernos de turno en Corvera. Ahora le toca “gobernar” y no puede mantener lo que defendió, con su demagogia, durante tantos años.

Ya lo dijo su compañero Magadán: “Ahora tenemos que negociar” , por tanto renunciamos a nuestros principios. Todo sea por la pasta.

Lamentamos que los medios de comunicación, que estuvieron presentes en el Pleno no hayan ofrecido a los ciudadanos de Corvera una información objetiva y se hayan limitado a manifestar la opinión de PSOE e IU al respecto.

Ante la celebración de un próximo Pleno en nuestro Ayuntamiento el día 9 de Octubre de 2007, se tomarán acuerdos para la modificación de determinadas tasas e impuestos, la USPC tiene que manifestar lo siguiente:

1º Sorprendentemente el PSOE cuando propone la congelación de IBI, copia literalmente el programa electoral de la USPC.

El PSOE de Corvera carece de ideas propias y por ello no tiene más remedio que copiar las de la USPC, que ha sido el partido más votado en las últimas elecciones municipales y en cuyo programa electoral se contenía como una de sus actuaciones prioritarias la congelación del IBI.

Ningún otro partido propuso esta medida: La USPC fue el único partido que la llevaba en su programa electoral: el único.

Para ello, véase el apartado 4º del programa electoral de la USPC donde textualmente dice:” Rebajar el tipo impositivo del IBI al haber conseguido, con la gestión de la USPC, que paguen contribuyentes que estaban ocultos, lo que nos ha permitido mantener el mismo nivel de ingresos y que cada contribuyente pague menos.”

Es evidente que José Luis Vega ha engañado a los Corveranos con falsas promesas electoralistas, imposibles de cumplir, por ello copia el programa de la USPC, coherente, con ideas sensatas, estudiadas y realizables, como la congelación del IBI.

Recordemos que la USPC propuso esta medida tras haber logrado durante los 4 años que gobernó, dar de alta más de 1000 viviendas y naves industriales (algunas llevaban 12 años sin pagar el IBI) incrementando así los ingresos municipales por este concepto, lo cual ahora permite poder rebajar el tipo impositivo y así congelar la contribución, sin que el Ayuntamiento pierda ingresos.

Lo rastrero es que el PSOE intente vender esta idea como suya. Es una iniciativa de la USPC y estaremos a favor de su implantación y por tanto, del cumplimiento de nuestro programa.

2º La USPC no está de acuerdo con la subida del 0,3% que el PSOE propone para el ICO (Impuesto de Construcciones) que pasará de ser el 2.8 % (sobre el presupuesto de la obra o construcción) al 3.1 %, ya que con esta propuesta del PSOE de elevar el tipo impositivo de este impuesto en un 0,3% las cantidades a pagar por los vecinos, serán un 13% superiores respecto a las que se pagan en el año 2007.

Al ser este un impuesto basado en un porcentaje sobre el presupuesto de las obras a realizar, al producirse anualmente en los presupuestos de cada obra la subida del IPC, de manera automática, ya se incrementan las cantidades a recaudar por el Ayuntamiento sin necesidad de elevar el tipo impositivo.

El PSOE, demagógicamente, propone esta subida en el impuesto de construcciones (ICO), basándose en que es un impuesto que afecta fundamentalmente a Empresas, y que no repercutirá sobre los ciudadanos de a pié. Esto no es más que pura demagogia, puesto que todos sabemos que las Empresas constructoras repercuten todos sus gastos a los compradores, subiendo el precio de las viviendas, por lo que indirectamente son nuestros vecinos los que acabarán pagando el impuesto.

Por ello, para que por esta vía no se incrementen los precios de las viviendas, la USPC manifiesta su rechazo y se opondrá a esta medida.

No sabemos si Vega y el PSOE de Corvera leen el periódico, porque parece que no se enteraron de que el PZOE de ZP quiere bajar el precio de los pisos.

3º La USPC tampoco está de acuerdo con la intención de PSOE de subir el IAE (Impuesto de Actividades Económicas) desde el 3.14 % actual, al 3.21%, puesto que Corvera es uno de los municipios de nuestro entorno donde más alto está este impuesto.

Esta subida ahuyentará a las empresas que deseen instalarse en nuestro municipio, dificultando con ello la creación de puestos de trabajo que nos son muy necesarios.

Tenemos que recordar que entre los concejales del PSOE se encuentra algún sindicalista de pro, que parece estar de acuerdo con que existan mas dificultades para la creación de puestos de trabajo .

También todos recordamos las promesas realizadas por José Luís Vega, en campaña electoral, a los empresarios, de modificar las ordenanzas fiscales para atraer empresas al municipio. ¿Es esta su peculiar forma de atraer empresas? ¿Considera que subiendo el IAE, y subiendo un 13% el Impuesto de Construcciones vendrán mas empresas a instalarse en Corvera?

¿Es ignorancia o una mentira más?

Damos la enhorabuena al alcalde por el asesoramiento sindical que tiene y por la incoherencia de sus primeros actos con la política de su partido.