Archivo de diciembre de 2007

Después de las atolondradas manifestaciones del concejal de urbanismo, Enrique Bueno, leídas hoy en los medios de comunicación hoy, aunque no es norma de la USPC responder a todas las calumnias que se nos quiera hacer, en esta ocasión, y no dirigido al calumniante, sino a la población de Corvera queremos expresar lo siguiente:

Los corveranos tienen un concejal que dirige hoy el urbanismo en Corvera, por mandato del PSOE, que es un perfecto indocumentado y que tiene serias dificultades para documentarse. (Quizá sea una de las muestras del informe Pisa).

Los corveranos tienen un concejal que como todos ya saben no sabe construir, sino solo provocar y calumniar. Para eso lo ha contratado el PSOE: Después de que les haya realizado el trabajo sucio le pagarán con lo de “Roma no paga traidores”.

Su lema es: Calumnia, que algo queda.

Si calumnia a la USPC, es porque se lo ordenan para ocultar, entre otras cosas el grave problema en el que están metiendo al Ayuntamiento con los regalos de mas de 300.000.000 Ptas. realizados a los Promotores de la Cuesta de Los Campos.

Sigue la estrategia, consensuada con sus socios de ¿gobierno?, para que con sus sucios ataques, las personas honradas de la USPC, que hemos sacado a Corvera de la terrible crisis en la que la sumió el PSOE con la ayuda de IU, abandonemos la política municipal.

Le aseguramos que no lo conseguirá.

Pretende descalificar ahora un Proyecto de Plan General que ya conoce desde hace mas de un año y medio y que fue debatido en mas de 5 Comisiones Informativas realizadas por la USPC. ¿Por qué no dijo nada hasta ahora? ¿No tocaba?

La respuesta es sencilla: Lo que en aquel momento le parecía bien, (Incrementar la superficie de las zonas rurales adecuadas para vivienda y reducir las que no lo eran), hoy, como sus jefes intelectuales y políticos que no son los de IU, le mandan calumniar al Alcalde Luís Moro, (Alcalde, que lo es moralmente por la decisión mayoritaria de los ciudadanos de Corvera), cumple con su labor de lacayo del sistema, por si le cae alguna prebenda.

Quiero recordarle a la población y a Enrique Bueno que La USPC hizo una exposición pública del Proyecto de Plan General que existía al llegar al Gobierno de Corvera en el año 2003, a consecuencia de la que cual, se producen, (y lo sabe), estas propuestas de recalificaciones urbanísticas de terrenos, beneficiosas para Corvera, porque proceden de la opinión mayoritaria de sus pobladores.

¿Va a enfrentarse a la mayoría de los vecinos de Corvera?

¿Aguantará Bueno las demandas vecinales?

¿Para quién gobierna? Para los vecinos de Corvera o para la CUOTA, organismo en el que viven una serie de personajes que están puestos a dedo por el que detenta el poder.

Nos parece que Bueno no ha pensado lo que dice. Su espíritu guerrillero no le permite ver donde tiene el enemigo.

Seguro que le han dicho que es mejor que la gente, en vez de vivir en un entorno rural, debe vivir en colmenas urbanas, como las que conocemos en algún sitio que él ahora promociona, después de haberlo combatido durante los años de gobierno de la USPC.

¿Habrá algo malo en vivir en un entorno rural?

¿Queremos despoblar los pueblos?. ¿Qué nos tiene que decir?

Es muy importante que nuestra población sepa que a pesar de las calumnias de Enrique Bueno, en el Plan General presentado por la USPC hay menos metros calificados como Núcleo rural de los que existen en el actual Planeamiento y de los que contenía el que presentó el PSOE, que intentó aprobar en Mayo de 2003. ¿Por qué no lo dice? ¿No lo sabe? ¿Ha leído los papeles, o habla de oído? ¿Por qué no nos cuantifica las viviendas que se iban a construir según la teoría del Arquitecto redactor del Plan, que no modificaba las calificaciones del actual Plan de Ordenación?.

No existe ningún escrito del arquitecto redactor del Plan General, a no ser que lo hayan inventado ahora, porque siempre se mostró de acuerdo con las peticiones de los vecinos respecto a la inclusión de sus fincas en áreas de Núcleo Rural, susceptibles de aprovechamiento urbanístico.

No es bueno en política mentir institucionalmente como lo hace este concejalito de IU.

Bueno siempre habla de pelotazos, lo que equivale a acusar a alguien de obtener un beneficio fraudulento de la actividad urbanística.

La USPC ha aguantado los insultos y las calumnias de este personaje respecto a nuestra limpia gestión en el SAPU I, pero a esta marioneta del PSOE que no sabe gobernar y que siempre ha estado en la oposición destructiva, no vamos a permitirle que continúe difamando gratuitamente el buen nombre de La USPC y de sus militantes. Si hasta ahora no hemos ejercitado ninguna acción judicial respecto a todas las calumnias que durante años han sido vertidas por Bueno y sus compañeros de viaje respecto a nuestro honrado hacer al frente del Municipio de Corvera, le aseguramos que ya se colmó el cántaro. Analizaremos sus manifestaciones y acudiremos a los tribunales en defensa de nuestro honor y nuestro buen hacer al frente del Municipio. Estamos seguros de que algún juez cerrará definitivamente la boca al más grande colaborador de los desaguisados COMETIDOS POR EL PSOE EN CORVERA.

Para terminar, queremos decir que si este individuo quiere tanto a Corvera y tiene lo que tiene que tener, en vez de difamar a Luís Moro o a La USPC, que vaya al Juzgado: No se atreve, porque sabe que La USPC ha tenido un recto actuar, como se demostró en su ridícula denuncia contra nuestro Alcalde, en las relaciones institucionales entre el Ayuntamiento y la Cooperativa Agropecuaria de Corvera.

El secretario del Ayuntamiento, Ramón Menéndez Chaves, ha perdido, en apelación, el pleito que inició contra el Ayuntamiento por haberle revocado en el Pleno de 28 de Febrero de 2006 todas las funciones que venía desempeñando diferentes de las propias del secretario, que la habían sido encomendadas por alcaldes y Corporaciones dirigidas por el PSOE.

Este acuerdo de revocación ,de las funciones ajenas a las propias de secretario, que venía desempeñando por encomienda del PSOE, se produjo después de haber comprobado de manera fehaciente, la tendenciosidad de sus informes, el nulo rigor de los mismos, y como consecuencia la imposibilidad de la Corporación de poder confiar en su recto asesoramiento.

Estas sentencias en las que los Señores Magistrados le colocan en su sitio, llevan aparejada la beneficiosa circunstancia, para Corvera, de que no cobrará los 1321 € mensuales que reclama, en concepto de productividad que perdió al no realizar las funciones que le había encomendado el PSOE.

En definitiva: Su reclamación era más por la pasta que por el trabajo.

En formato PDF, se pueden ver las sentencias dictadas:

2006-07-14 Reclamación de Funciones 1ª instancia. Desestimatoria.

2007-04-24 Reclamación de Productividad 1ª instancia. Desestimatoria .

2007-11-30 Reclamación de Funciones. Apelación. Desetimatoria. Definitiva.

Sr. Director de La Voz de Avilés:

Con el ruego de su publicación en la sección de cartas al director, le remito escrito de contestación a la carta enviada por Jesús Iglesias Menéndez, publicada en su periódico el día 1 de Diciembre de 2007.

A la atención de Jesús Iglesias.

He empezado esta carta dándole vueltas sobre como enfocarla. No sabía si tomar su escrito a risa o llorar.

Es increíble como a través de escritos con una clara sumisión partidista se intenta desprestigiar a personas decentes y honradas y al partido que han ganado las elecciones en Corvera, por dos veces fuera de los cánones de los partidos tradicionales.

Mire señor mío el señor Moro Suárez, Luís Belarmino, es la persona que como alcalde que ha sido no ha cobrado durante su mandato en estos cuatro años; que ha sacado a Corvera de la miseria en que ustedes la dejaron; que ha pagado los pufos de constructores, viajes, comidas etc.; que ha rescatado dinero que ustedes habían regalado y sin un duro de ayuda y muchas zancadillas del Principado de Asturias logró sacar arriba a este Ayuntamiento.

La verdad es que no nos lo merecemos.

Porque ahora ¿Sabe que hacen ustedes?

Beneficiarse de lo ya hecho por las USPC: Inauguran estaciones de tren, centros sociales, Fuentes recuperadas para el uso público, etc…

Dirán también, cuando llegue el momento, que hicieron la piscina, cuando hasta se negaron a que nos diesen subvención.

Se querrán apropiar del trabajo que costó rescatar el dinero que regalaron a Parque Astur y que ahora dicen que no se cobrará hasta Mayo. Todo el mundo sabe que ese dinero se ha conseguido por la USPC y Moro durante 4 años de mucho trabajo.

Retiran pleitos que saben dejarían al Principado con el culo al aire.

Los proyectos ya incluidos en el presupuesto se retiran porque dicen que no hay dinero, pero se rehace algún parque que ninguna falta tenía, gastan en publicidad y festejos el dinero que dicen que no hay. Mucho mas podemos decir.

Ustedes son fachada y publicidad, cuando la USPC sale a informar a los vecinos, les sienta fatal; no solo escriben panfletos insultantes como el suyo, sino que también van a nuestras charlas a incordiar y faltar al respeto, para después salir en la prensa diciendo lo de los 4 gatos y algo mas.

Que mal os sienta el tener que escuchar que se os digan las verdades.

Pues bien señor mió desde aquí le voy a decir que la USPC dirá lo que tenga que decir por mucho que a ustedes no les guste.

También en bable, pero menos chapucero que el que emplea en su carta, algo le voy a decir. Que me perdonen los bablistas, pero me contagió este “ilustrado” al que voy a contestar:

Probes Reyes Magos: ¡A quién teneis que escuchar¡ Mira que poner n’l vuestru nome el “milagru” a que hubo llugar. La xente ye sabedora del contuberniu que aquí hubo que tragar. Nun pongáis en los Magos la desverguenza de los que nun saben tar, privando a les persones decentes de lo que en les urnes fueron a depositar.

Y como decía mio ma, por pidir que nun quede y yo les voy a pidir que los Magos nos den a los de la USPC pacencia y un cordelín pa amarrala que nun se escape, pa poder aguantar toa la basura que nos quieran echar, y pa usté un poco mas de decencia, que la notamos a faltar.

La presente moción se dirige a los grupos políticos del Ayuntamiento de Corvera, al objeto de la reconsideración del convenio urbanístico firmado el 3 de Agosto de 2.007, entre el Ayuntamiento y ASPROAST, mediante el que por la cantidad de 999.600 €, el Ayuntamiento entrega a ASPROAST 2.796 m2 de bajos comerciales construidos, y el uso gratuito durante 5 años de otros 6.218,4 m2, para ayuda a la instalación y creación de pequeñas empresas, en el ámbito del SAPU I, en atención a que el mismo es claramente contrario a los intereses generales por cuanto se va a producir un pérdida para el patrimonio municipal, derivada del cambio o permuta de los citados bienes municipales por un valor abrumadoramente inferior al real.

El estudio técnico que sirve de base a la firma de este convenio, aportado por los promotores, introduce términos que han inducido a error en la real valoración de los bienes municipales, por cuanto está equiparando el precio de los bajos comerciales al valor de su edificabilidad (100€ / m2 ), cuando el convenio mediante el que el Ayuntamiento consiguió los 2.796 m2 de bajos comerciales, firmado también entre el Ayuntamiento y ASPROAST y aprobado definitivamente el 28 de Noviembre de 2.006, no otorgaba al Ayuntamiento derechos edificatorios (Edificabilidad), sino locales totalmente construidos, siendo el 20% de los mismos con acabado de fachada.

Todo ello hace necesario replantear los términos del convenio pues el valor a considerar no es el de la edificabilidad, sino el del bien construido.