Archivo de abril de 2015

SOGETESA: LA MALA MEMORIA DE IVÁN FERNÁNDEZ

Resulta espectacular la extraordinaria, cara dura, hipocresía, impertinencia, o falta de memoria que exhibe permanentemente Iván Fernández, en su desesperado intento de echar las culpas producidas por sus torpezas, de todos los males que aquejan al Ayuntamiento de Corvera, a La USPC.
Iván Fernández, es de los que cree que una mentira dicha muchas veces, se convierte en verdad.
Ahora nos suelta que la deuda de SOGETESA, ha sido creada por una ampliación de capital que, erróneamente Iván Fernández sitúa en Diciembre de 2008,cuando realmente se realizó en el año 2007, cuando no gobernaba La USPC.
Para conocimiento y análisis por nuestra población, vamos a recordarlos hechos más significativos, que determinaron la actual situación de SOGETESA:
SOGETESA, fue creada el 22 de octubre del 2001, por el PSOE, siendo el 51% del Ayuntamiento, y el 49% privado.
USPC comenzó a gobernar en Junio de 2003.
Los trabajos que se encomendaron a SOGETESA, siempre por el PSOE, fueron:
- En el año 2001, el desarrollos urbano de la cuesta de Los Campos, llamado SAPU –I, y el del terreno industrial de SILVOTA, en Trasona.
- En Abril de 2008, a propuesta de Enrique Bueno, el desarrollo del suelo industrial de TRASMONTE, en Trasona, junto con el de SILVOTA citado anteriormente.
En diciembre de 2007, y no de 2008, como cita Iván, se presupuestó una ampliación de capital, en la que el Ayuntamiento gastó 150.000 €.
Con el gobierno de USPC, nunca se encomendaron trabajos, ni se realizaron ampliaciones de capital en SOGETESA.
El 2 de Enero de 2008, el concejal Rafael Alonso, “El Barbero”, Consejero Delegado de SOGETESA, pagó a una empresa llamada RISCO ALTO, 220.000 €, en concepto de una sospechosa indemnización.
Aquí están las fotocopias de los dos talones por importe de los 220.000 €, firmados por “el Barbero”.

¿De donde provienen los males de SOGETESA?
¿Por qué el gobierno del PSOE pagó estas cantidades, que quebrantaron la economía de SOGETESA?
¿Por qué el gobierno del PSOE, paralizó, sin acuerdo municipal, ni explicación, los trabajos de desarrollo de los suelos industriales de SILVOTA y TRASMONTE, cuando ya se habían realizado los cuantiosos gastos de redacción de todos los proyectos necesarios para su desarrollo?
¿Por qué Iván Fernández disuelve SOGETESA?
¿Por qué Iván Fernández asume la totalidad de la deuda actual de SOGETESA, consecuencia de la disolución de la misma, y no exige el pago del correspondiente 49% a los socios empresarios?
Analicen nuestros vecinos esta situación, y actúen con responsabilidad.

Los faraones dejaron su impronta construyendo las pirámides y otros monumentos milenarios.
Así, hacen también muchos políticos españoles, construyendo sus “pirámides” para asegurar su perpetuación, dando lugar a inmensos despilfarros, inmensas deudas para el erario público, y la producción de obras inútiles, muchas veces inacabadas.
Esta clase de políticos, han dejado España llena de agujeros económicos.
Aquella CASA DE ENCUENTROS, construida bajo mandato del PSOE, tiene algo de “pirámide”, nacida ya en ruinas, y tuvo un coste de unos dos millones de euros, que mejor habrían sido empleados en algo más necesario e inteligente.
En el mandato actual del PSOE se ha procedido al entierro de la nefasta obra, para que Corvera se olvide de que existió.
Pero no nos olvidamos del despilfarro ocasionado, agrandado éste por el coste que, nuevamente a cargo de las arcas del consistorio, ha tenido este entierro.
La CASA DE ENCUENTROS, constituye un despropósito sin precedentes, un anhelo de grandeza de aquellos que nos gobernaron, un ejemplo de lo que no se debe hacer.
Bien podría haberse dejado como ejemplo de lo que se debe evitar, pero el gobierno actual, del PSOE, se apresuró a contratar el derribo, para tapar lo antes posible esta vergüenza, a fin de que los Corveranos dejemos en el olvido su existencia.
Sería conveniente revisar las obras que proyecta el actual equipo de gobierno, y para ello, USPC, está dispuesta a trabajar, a gobernar con honestidad, como siempre lo ha hecho a pesar los intentos maledicentes de demostrar lo contrario con malas artes.
AHORA, USPC propone a Corvera trabajar en proyectos que creen valor y bienestar pero no en proyectos banales, aquellos de hacer obras por hacerlas y mucho menos propondrá proyectos de obras electorales para ganar elecciones.

El pacto contranatura que alcanzaron pp, psoe e iu, los que perdieron, usurpó la alcaldía a la USPC, la ganadora en aquellos comicios de 2007. ¿Eso está bien? Ahora el psoe crítica hipócritamente y condena que USPC se viese obligada a pactar con el PP para recuperar la alcaldía que le fue usurpada, parece que si psoe pacta con pp, está bien, pero si lo hace USPC, está mal. Por favor, socialistos, dejad de engañar al ciudadano..

En Corvera de Asturias a 19 de abril de 2015

IMPLANTACIÓN DE DOBLE VIA EN CORVERA DE ASTURIAS

El “estudio informativo línea alta velocidad tramo Oviedo Gijón-Avilés” ha suscitado intensos movimientos de opinión y contestación por parte de algunos grupos y de forma especial en el gobierno socialista de Corvera de Asturias. Desde USPC hacemos un análisis técnico de las propuestas del proyecto para emitir nuestra opinión. No obstante tenemos que decir que es competencia de los técnicos municipales la realización de un estudio fundado y no de los políticos sean éstos de cualquier partido. La imagen siguiente es un extracto del plano que afecta a La estrada el cual ha sido presentado por el alcalde de Corvera a los vecinos como muy afectado, levantando una gran inquietud popular, afirmando que la caja del trazado ferroviario llega a invadir parte de algunos edificios, que se pretende construir muros que restará vista a las viviendas y otros perjuicios. El análisis de este plano denota que por el lado de los edificios la zona reservada a la vía queda a una considerable distancia del edificio, excepto en un saliente del bloque a la derecha donde la vía se aproxima mucho al mismo.
Según los planos no se ve en ésta zona más muro que el que ya existe en el lado de la Estrada. No obstante si se planeara construir un muro por el lado de los edificios se podría aprovechar para convertirlo en un túnel y así se evitarían ruidos y otras molestias. Además se evitará el actual y peligroso paso peatonal haciendo una pasarela por encima del túnel.

Parece que éste saliente es una especie de patio que no está en uso según la foto de google que vemos a continuación.

Otro punto delicado es en la zona de la calle Primero de Mayo, conde se proyecta un muro que invade la mitad de la acera que parece que existe en ese punto a lo largo de unos 10 metros.

Otro punto que parece ser uno de los que más preocupa al partido socialista en el gobierno en lo que el proyecto afecta a su llamada pista finlandesa, construida en la presente legislatura y de la que el gobierno actual está muy orgulloso y celoso de su mantenimiento. La propuesta prevé una plataforma en desmonte (zona rayada en rojo), esto es talud en el terreno para delimitar la caja de la vía que precisamente invade un lado de la citada pista. Como estamos viendo, se trata de una plataforma en desmonte que bien puede cambiarse por un muro de hormigón, evitando así que la pista finlandesa sea alcanzada por la obra. En todo caso no se destroza la Plaza Corvera, como así ha sido calificado por el alcalde, sino que solo alcanza “ligeramente” la pista circundante (según el estado actual del proyecto), y en tal caso, con una reforma de trazado queda solucionada, eso sí habiendo disminuido ligeramente su superficie y longitud.

En todo caso en USPC creemos que, lejos de crear alarma social, el alcalde debería prestarse a negociar con Fomento la forma de hacer las obras sin perjudicar a ningún vecino ni ninguna instalación municipal. Así podrían obtenerse los beneficios de la doble vía tal como existe en la mayoría de los países y ahora en España por la alta velocidad, todo ello sin perjudicar a los vecinos haciendo propuestas de modificación allá donde el proyecto sea lesivo.
USPC no se opone rotundamente al proyecto sino que se presta a someterlo a estudio con la asesoría de los técnicos competentes para buscar la solución a los problemas que se entrevén.
No se aprecian motivos para generar tanta alarma social, salvo que el alcalde disponga de información privilegiada que no estén al alcance de los partidos opositores, y bien podría ser así pues, antes de que los partidos hubieran sido provistos de la redacción del proyecto, el alcalde ocupó las portadas de los periódicos protestando a bombo y platillo sobre el proyecto propuesto por el PP.

Haz click aqui para verlo en PDF:

IMPLANTACIÓN DE DOBLE VIA EN CORVERA DE ASTURIAS